Ст. 1064 ЦК України. Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди
Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди закріплені в Цивільному кодексі, в статті 1 064. Вперше вони були введені ще в римському праві. Для більшості країн, які застосовують романо-германську правову систему, положення про відповідальність за завдані збитки не є новими. Розглянемо докладніше ст. 1064 ЦК України з коментарями юристів.
Ключові положення норми
Ст. 1064 ЦК України в новій редакції встановлює, що шкода, завдана майну або особистості фізособи або цінностям організації, повинен бути відшкодований заподіювача в повному обсязі.
Разом з тим, законодавство допускаєпокладання відповідальності за шкоду на суб'єкта, який не є безпосереднім його заподіювача. У нормах права або договорі може закріплюватися обов'язок винної особи виплатити потерпілим суми понад установлений відшкодування за заподіяння шкоди. При певних обставинах це положення поширюється і на суб'єктів, які не є причинителями шкоди.
нюанси норми
Ст. 1064 ЦК України в новій редакції передбачає звільнення заподіювача шкодивід обов'язку відшкодувати його, якщо зможе довести, що у виникненні шкоди не було його наміру. Тим часом законодавство може передбачати відповідальність і за відсутності вини суб'єкта.
Збиток, який виник внаслідок вчиненняправомірних дій, має бути відшкодована у випадках, встановлених нормативно-правовими актами. Якщо шкоди було завдано за згодою або на прохання потерпілого, у відшкодуванні може бути відмовлено. При цьому дії заподіювача не повинні порушувати загальноприйняті норми моралі.
Ст. 1064 ЦК України з коментарями
Анализируемая норма закріплює так званий "генеральний делікт". Як вище вже говорилося, положення статті не є новими для вітчизняної системи права.
Ст. 444 ГК від 1964 р ода, ст. 403 Кодексу від 1922 р повторювали правила, закріплені в першому абзаці п. 1 ст. 1064 ЦК України.
До загальноприйнятих умов настання відповідальності за нанесення збитку відносять:
- Протиправність дій суб'єкта, який завдав шкоди.
- Наступ негативних наслідків.
- Зв'язок між наслідками і поведінкою заподіювача.
- Провину суб'єкта, яка завдала шкоди.
специфічні випадки
В абз. 3 першого пункту ст. 1064 ЦК України допускається відшкодування збитку, що виник внаслідок правомірних дій, у випадках, визначених законодавством.
До таких ситуацій, наприклад, можна віднестикомпенсацію шкоди, заподіяної при крайній необхідності. Йдеться про усунення загрози як для самого заподіювача, так і для інших осіб, якщо вона не могла бути ліквідована без нанесення шкоди.
Також слід сказати про гарантії, закріпленихфедеральним законодавством. Зокрема, відповідно до положень 18 статті ФЗ № 35 ( "Про протидію тероризму"), в певному Урядом порядку, держава надає компенсацію фізичним і юридичним особам за шкоду, завдану при здійсненні теракту.
особливості термінології
В ст. 1064 ЦК України поняття "шкода" не розкривається. Відсутнє визначення і в інших нормах Кодексу. У ГК розкриваються такі поняття, як "упущена вигода", "збитки", "реальні збитки".
Тим часом в теорії права існує загальневизначення шкоди. Під ним розуміють будь-применшення матеріальних або нематеріальних благ, що охороняються законом, всякі негативні зміни в них, які, в свою чергу, можуть бути майновими милі немайновими. Простіше кажучи, шкода - це втрата, збиток, псування, втрата, збиток.
В рамках теорії шкоду розглядається як применшення (обмеження) суб'єктивного права, пов'язане в тому числі і з знищенням блага.
зміст шкоди
Шкода в рамках ст. 1064 ЦК України об'єднує і майнові, і немайнові негативні наслідки.
Під останніми слід розуміти моральну шкоду, що включає в себе моральні і фізичні страждання (151 стаття ГК).
Майнова шкода, як правило, виражається вгрошовій сумі. При його оцінці використовуються положення 15 статті Кодексу. Згідно з нормою, майнову шкоду включає в себе упущений дохід і реальний збиток.
виникнення зобов'язання
Заподіяння шкоди породжує відповідальністьвинного суб'єкта компенсувати негативні наслідки. Особа, чиє суб'єктивне право було порушено, може вимагати повного відшкодування втрат. Однак в договорі або законодавстві може передбачатися компенсація в меншому розмірі.
Збитками (втратами) слід вважати:
- витрати на відновлення порушених прав потерпілого;
- доходи, які він одержав би, якби йому не було завдано збитків;
- псування або знищення його майна.
Якщо суб'єкт, який заподіяв шкоду, витягнув з цьогоприбуток, то потерпіла особа має право вимагати компенсації упущеної вигоди. При цьому її розмір повинен бути не менше, ніж такі доходи. Дане право, однак, не виключає можливості потерпілого вимагати відшкодування інших збитків.
вина заподіювача
Вона виступає, згідно ст. 1064 ЦК України, Як одна з підстав для покладення обов'язку на особу, яка завдала шкоди, обов'язки по його відшкодуванню.
На відміну від кримінального права, в ГК винасуб'єкта, яка завдала шкоди, презюмується (передбачається). Виходячи з положень п. 2 даної статті, доводити відсутність умислу повинен причинитель шкоди.
Як пояснив Конституційний суд, наявність провинивизнається загальновизнаним принципом юридичної відповідальності в будь-якій галузі права. Будь-яке виключення з цього положення має виражатися прямо і недвозначно і закріплюватися безпосередньо в законодавстві. З огляду на це, ГК передбачає суб'єктивні підстави притягнення до відповідальності за завдані збитки. При цьому для випадків, в яких підставою виступає вина, питання про тягаря доведення вирішене однозначно.
спеціальні правила
Як випливає з положень ст. 1064 ЦК України, позов про компенсацію шкоди може бути поданий, якщо узаподіювача не було наміру вчинити дії, що тягнуть негативні наслідки. Обов'язок відшкодування виникає при заподіянні шкоди в результаті незаконного:
- засудження;
- покарання за КпАП;
- застосування взяття суб'єкта під варту або взяття з нього підписки про невиїзд;
- застосування арешту, призупинення діяльності (для юросіб).
Виниклий шкода має бути відшкодована незалежно від наміру службовців органів прокуратури, дізнання, суду, попереднього слідства.
Обов'язок компенсувати збитки виникає у громадян і організацій, які здійснюють діяльність, пов'язану з підвищеною небезпекою для населення. До неї, наприклад, відносять використання:
- транспорту;
- механізмів;
- атомної енергії;
- електроенергії високої напруги;
- сильнодіючих отрут;
- вибухових речовин та ін.
Обов'язок ставиться, якщо зазначені суб'єкти не доведуть, що негативні наслідки виникли внаслідок наміру самого потерпілого або дії непереборної сили.
Законодавство передбачає відповідальністьвиробника або продавця продукції, суб'єкта, який надав послугу або виконав роботу, при відсутності їх вини за шкоду, заподіяну майну, здоров'ю / життя громадянина, цінностей організації внаслідок:
- рецептурних, конструктивних або інших недоліків роботи, вироби, послуги;
- надання неповних / недостовірних даних про товар, послугу, роботі.
Обов'язок компенсувати моральну шкоду виникає незалежно від провини його заподіювача у випадках, закріплених статтею 1100 ГК.
додатково
Слід розмежовувати випадки залучення довідповідальності осіб за відсутності їх вини і ситуації, коли обов'язок компенсувати збитки виникає у суб'єктів, які не є його причинителями. До останніх слід відносити:
- Виникнення обов'язки по компенсації збитку, нанесеного при крайній необхідності. Відповідальність покладається на суб'єкт, в інтересах якої діяв заподіювач шкоди.
- Виникнення обов'язки з відшкодування шкоди у організації або фізособи за дії, вчинені працівником.
- Відповідальність РФ, регіону або муніципалітету зазбиток, нанесений державними, місцевими структурами влади і їх службовцями, в тому числі за шкоду, заподіяну протиправними діями органами суду, попереднього слідства, прокуратури, дізнання.
- У батьків (опікунів / усиновителів) з'являєтьсяобов'язок компенсувати збитки, завдана неповнолітньою особою у віці до 14 років .; у піклувальників, батьків, усиновителів - за шкоду, завдану дитиною до 18 л.
