Невиконання рішення суду

У сучасному світі невиконання рішення судузустрічається нерідко. Воно має на увазі повну відмову від виконання конкретних заходів, призначених судовою інстанцією в якості покарання з метою відновлення справедливості. Як правило, таке рішення обмежено конкретними тимчасовими рамками. Якщо господарюючий суб'єкт не встигає або не може реалізувати поставлену задачу в термін, то він отримує попереднє попередження у формі письмового сповіщення. Подальше ігнорування судових заходів можна класифікувати як злісне правопорушення.

Невиконання рішення суду в підприємницькихвідносинах виникає постійно. Пов'язано це з недосконалістю законодавчої бази, адже ні в одному правовому акті немає чітко описаного порядку, що регламентує процес добровільного виконання зобов'язань перед контрагентом. Саме тому господарюючі суб'єкти вдаються до примусового повернення заборгованості або відновлення власних прав. Для цього вони звертаються до відповідного судового органу, а потім отримують виконавчий лист.

Згідно із загальними положеннями, боржник несевідповідальність за невиконання рішення суду. У той же час відмова від добровільного виконання не може бути покараний, потрібне додаткове розгляд і збудження виконавчого виробництва. А ця процедура може затягнутися на досить тривалий термін. Саме тому підприємці не бажають звертатися до органів судової влади і намагаються вирішити проблему власними силами.

Отже, саме невиконання рішення суду знаходитьсяпоза правових норм, адже відсутня чітка регламентація. Але сам факт незадоволення зобов'язань по відношенню до партнера є справою караним, що випливає з окремих статей Цивільного кодексу. Арбітражний суд, розглядаючи скаргу постраждалої сторони, може посприяти виходу з конфліктної ситуації шляхом нарахування штрафних санкцій в розмірі, передбаченому відповідним законом. Таким чином, держава стимулює відповідача до повернення боргу, адже він розуміє, що в подальшому наслідки будуть тільки гірше. Виплата штрафу в повному обсязі не означає, що виконання судового рішення може не проводитись.

Найчастіше судові органи розглядають скарги,що стосуються взаємних грошових зобов'язань. До відповідальності притягуються особи або організації, які розпоряджаються чужими фінансовими ресурсами на власний розсуд на основі договору про позику або кредитуванні в разі несвоєчасного повернення коштів або сплати боргу не в повному обсязі. Наприклад, коли боржник повернув тільки тіло кредиту, хоча за двосторонньою угодою він зобов'язаний повернути кредитору зазначену відсоткову суму. Крім того, покарання підлягають і ті позичальники, які в процесі використання коштів завдали кредитору будь-які збитки.

Невиконання рішення суду може призвести досерйозних наслідків. Однак органи державної влади вітає обопільне бажання сторін вирішити проблему без довгих судових тяжб. У зв'язку з цим на всіх стадіях виконавчого провадження допускається укладення мирової угоди. В даний час відмова від виконання власних зобов'язань не лякає боржника, адже він розуміє, що для примусового виконання судового рішення постраждалій стороні доведеться витратити багато часу і сил. А далеко не кожна ділова людина зважиться на настільки болісну процедуру.

Уряд повинен вводити заходи щодомодернізації і прискоренню системи судових розглядів. В першу чергу необхідно викорінити бюрократію, яка змушує людей вести нечесну боротьбу. І, звичайно, слід приділити більше уваги кваліфікації приставів і інших співробітників даної області.